第二部分 之所以不厌累牍地作朝鲜社会的综述，是因为凡是要对一个事物、对象、问题要研究得透彻与符合现实，最必须首先占据比较全面、综合与真实的材料。单是在陈列事实的过程中，就已经在说明许多问题了。现在许多人凡讨论研究社会问题，是比较缺乏科学、老实的精神的，对情况不了解，了解不扎实，便由着脑子臆测与指点，配之以文采，便叫雄文，便号某某派。我们老实巴交的人，要弄通点东西，还是本着实事求是的精神，遵循辩证法、唯物主义来分析。 从历史的发展来看，朝鲜的立国与发展过程深受苏联的影响。与其说所谓“朝鲜革命”是中国革命的发展，不如说是“苏联革命”的发展。苏联在斯大林时代就已经产生了官僚主义集团与高度的政治与经济集权制，群众民主与管理深受排斥，官僚集权的社会主义乃是背离人民群众利益的社会主义，这与马克思恩格斯所主张的无产阶级专政、巴黎公社原则、打破旧的国家机器，建立群众选举与监督的社会主义政权，以及社会主义公有制经济的理念背道而驰。官僚主义集团的衍生与膨胀，就必然导致党政军内走资本主义当权派的形成，则其走向修正主义，复辟资本主义制度就成为一种必然。共产主义的理想与社会主义事业经由赫鲁晓夫、勃列日涅夫代表官僚垄断集团为修正主义所侵蚀，最终成为一个套着社会主义面具的帝国主义国家，为了苏联本国统治集团的利益，不断推行沙文主义政策，与美争霸，欺负弱国，出卖他国社会主义事业，对内则官僚主义横行，特权腐败，资本主义复辟，军政膨胀，计划经济失衡，公有财产流失，民生艰难。到1991年经叶利钦等走资派最终完成资本主义复辟，苏联解体，共产主义运动瞬入低潮，元气大伤。 那么苏联的官僚主义集团又是怎样产生的呢？斯大林体制难辞其就。斯大林时代的计划经济体制高度集权，生产、福利、社会生活的计划，资金，社会资源，人力等等都由上而下推动，官僚干部因而实质占据了社会生产关系与国家政权体系内的垄断权，广大的人民群众只是服从式地进行生产生活。群众没有真正参与到生产关系与国家机器的管理与有力的直接的监督之中。联系到中国第一个五年计划时的马钢宪法，厂长负责制，群众没有真正发动起来，如此的工业化就必然导致工业计划官僚化。中国在文革前就有多次的群众运动，但直到文革才真正探索出了一条发动人民群众主动占据生产关系的主人地位，参与国家事务管理的路子，从根本上震慑打击了官僚主义、走资派。而苏联不仅没有文革的探索，甚至也绝少群众运动，早在五十年代后就出现了严重的修正主义。则其最终发展到资本主义复辟，则为其必然。社会主义本来是资本主义制度向共产主义制度进发时的一个历史过渡态，阶级斗争与生产关系的改造并没有停息，在社会主义建设过程中，如果处理不好生产关系革命、群众、政权、国家机器与官僚阶级斗争等等重大关系，资本主义的复辟就成必然。因此，在生产力的大发展的同时，社会主义建设的巩固还必须探索出一条正确的解决上述关系问题的路子，这就急需新社会阶段下符合马列主义原理的理论新发展。 朝鲜从立国时，就不是自立开拓社会主义事业的。金日成与其是像朝鲜官方宣传地是靠解放战争而获得领袖地位，不如说是因为苏联对抗资本主义阵营与美抗衡时选择的一枚棋子。当其时，朝鲜劳动党与其说是共产主义理想的，不如说带有鲜明的新民主义主义色彩。在苏联的推动下，朝鲜建国，金日成成了首任领袖。朝鲜战争后，所进行的工业化与经济发展，带着强烈的苏联模式色彩。高度集权的计划经济体制、群众运动的冷寂，反修防修的空白，再加上金日成清洗异已，集权统治，就使得其党其国的官僚集团生长膨胀起来。反映在指导思想与理论建设、道德、法律等意识形态方面，是修宪删除共产主义、马列主义，换为金日成的主体思想与先军思想，歪曲阶级斗争学说，背离马列主义，官僚主义地划分社会阶级并造成社会特权层级划分，畸化的个人神化式崇拜、封建忠君、孝悌道德、司法的官僚集权。反映在教育上，是灌输式愚民教育。反映在军队建设上，是先军思想，军人特权、军队膨胀、扭曲的军队资源占据。在干群关系上，是选举时的严密监视与思想言论的高压控制，集中营。在工业建设上，则是长期的重工业绝对优先，严重依赖苏联输入，产业结构单一，自立性差，能源建设严重依靠外援。在农业上，则是呆板套用苏联集体所有制，而不注重在集体所有制下发动群众、增强农业自立保障能力。 总的而言，朝鲜在苏联解体前的经济建设是高度依赖苏联、自立不足的，在经济基础上，带有浓厚的苏联模式色彩，根本上就导致了工人、农民劳动群众在生产关系上的被式局面，生产的管理统筹与资源调拨受国家官僚干部队伍控制。在上层建筑方面，则是早在金日成时期就完成了对马列主义的修正与背弃，并确立了以金氏家庭为首的官僚集团垄断统治。 官僚集团在党政军上推行主导思想先军政治，军队膨胀，私设所谓三八办公室为官僚集团收取消费资金，在财政上占据巨额军政开支，税收上对农民收取过多，在工业上重轻失衡，自立不足，严重依赖苏联。这就使得在面临美帝国主义长期封锁困境下，一旦苏联不再扶持，则必然爆发严峻的生产、经济危机。由于朝鲜的这种官僚集团政治、生产体制以及朝鲜客观的国际环境与国家疆域条件，就使得其很难依靠本国的资源与人民群众来克服危机。朝鲜的官僚垄断集团既然不能依靠发动人民群众来克服危机并且本身已经产生了政治危机时，就必然一方面对内加强压迫与愚化教育、个人崇拜、舆论控制、造核造星，对外则必然要不断地对外挑衅，进行仇美仇韩宣传，以图转移国内矛盾，同时必然在经济上更迅速地走资本主义道路，进行国企改制，集体农业私有化，设立特区，引进外资，剥削本国劳工，增加国家税收、外汇以解决其国的粮食困境与经济困难，改善民生，施以小恩小惠，同时进行福利削减，官僚垄断集团得以拓宽剥削空间。在此过程中，在官僚垄断集团内部也必然会有利益斗争，表现为政治的斗争与经济改革的阶段性摇摆。一旦其统治集团内部巩固，其资本主义复辟就将更为明晰迅速如一地推进。 我们从朝鲜的历史发展，生产关系与国家政权体制内在联系的方面对朝鲜作如是分析，就可以了然其国的社会本质与社会生活的方方页面的而在联系与本质动因。