【进步青年网评论】 “市场在资源配置中起决定性作用”。按照这种逻辑，教育既是一种资源，自然也必须接受市场的调节。前几年MBA班市场行情火爆，很多高校不断涨价，但受到了八项规定等政策影响，今年大多数学校出现降价情况，引起往届学生不满。归根到底这仍然是教育产业化、市场化的影响。 回顾历史，中国借助于市场力量解决教育问题可以追溯到1992年。1992年邓小平南巡讲话，提出了计划和市场都是促进经济发展手段的论段。中国各个行业开始借力于市场寻求发展机会，教育也被推到了市场的前沿。上世纪90年代后期到本世纪初，随着改革深化，教育、医疗等典型的公共产品被过度市场化，教育产业化、医疗市场化、房地产市场化等口号及其实践大行其道。很多学校、医院被一卖了之，事实证明，公共产品的这种市场化改革是不成功的，结果就是上学贵、上学难，看病贵、看病难。以教育为例，以营利为办学目的、变相出售公共产品、追求利益最大化的“教育产业化”倾向与行为，混淆了教育与经济、学校与一般企业的根本区别，背离了教育的公益性原则，必将带来教育资源分配不公，甚至引发一系列的矛盾。 近年以来，精英阶层与下层民众在国企改革、医疗教育改革、房地产热以及其他一些有关改革和社会政策的看法和主张上似乎形成了稳定的对立，在价值观念上产生了激烈的冲撞，不同社会阶层的利益冲撞和裂痕加深。这正是市场化改革引发的症候。 北京交通大学的张院长痛快地承认“MBA教育是一种商品，遵循市场经济的规律”。涨价是为了“提高毛利”。我们感谢他的坦率，就MBA教育本身而言，这不过是再生产资产阶级的管理人一种阶级复制途径，学费越高则越能凸显阶级鸿沟，越能体现中上层知识分子如何心甘情愿地服务资产阶级，你镀金我赚钱，何乐而不为。       10月5日新京报 近日，北京交通大学学生反映该校MBA(工商管理硕士)学费增降幅度达数万元，没有统一的定价方式，损害了学生受公平教育的权利。 北京交通大学2013级MBA班学生庞铭(化名)称，她入学时MBA的学费是10.2万元，比2012年的5.2万元猛增了近一倍，而今年新生的学费又降到8.2万元。庞铭称，2013年学校涨价时向学生解释称，师资、课程等都有大幅度改善，而且其他高校也都在涨价，“但学习中没有感受到师资、课程较以往有什么变化。”而今年降价，也只是针对2014级新生，已读的学生不退还不补贴，这引起了很多同学的不满。庞铭说，同学们多次找校方沟通。今年7月底，北交大经管学院院长张秋生回复2013级学生称，MBA教育是一种商品，遵循市场经济的规律。为了提高毛利，2013级相对2012级学费增长了约40%至75%，涨价后的价格依然是合理的。 不仅同一所学校每年的学费可能会不同，不同学校在同一年中学费的定价也相差较大。 以在职MBA学费为例，北京大学为25.8万，清华大学23.8万元，人民大学21.8万元，北京师范大学13.8万元，而中国石油大学、北京物资学院等高校为5万元，而长江商学院则高达39.8万元。 多名高校招生负责人称，各家高校收费不同，主要受学校名气、师资实力的影响，“MBA招生跟市场行情息息相关，各家定价高低都有自己的理由，经过合理的计算，并报教育、物价部门审批后执行，如果真是随意定个高价，学校还有可能面临有价无市、无生可招的尴尬局面。”