编者按：“中国经历无数改革，不论结果好坏，不论在任何时候，人都是应该受尊重的”，这当然是美好愿望。然而，应然与实然不同，在一个剥削社会，注定有人是得不到尊重的。资本家收入的来源是什么？就是靠榨取工人的剩余价值。如果尊重了工人，他就得不到剩余价值，自食其力还叫“资本家”吗？主人正是因为奴役了奴隶才成为主人，资本家正是因为剥削了工人才成为资本家，希求资本家去尊重工人，可能吗？
寒假调研之国企改制与小摊小贩总结作者： 小意 来源：进步青年网 作为大一刚刚入会不久得新成员，之前也没有接触很多资料和书籍，总之我的脑子里都还是中学时代老师们灌输的“正确答案”。参加活动长见识，识真相，更重要的是这里有一群有志青年，大的不说，生活多了很多有意义的事情。
三天很短，它给我带来无数的疑惑，它也告诉我很多真相，大一上学期选修的中国当代历史课的老师误人子弟的技术可谓一流，单单就文革来说迟老师讲的与我所了解的完全相反，毛主席是人们心中最伟大的领袖，那时的百姓平等自由，为国家作贡献的热情极度高涨，没有人会为了一己之私而贪小便宜，什么“大锅饭养懒汉”只是后人以偏概全的可笑行为。明明是一件历史长河中起到重大作用的变革却被说成让社会倒退十年的错误，像迟老师说的文革时期的中国是有发展的只是比较慢而已。当然我不是说现在主流上说的都肯定是错的，迟老师一个人并不能代表当时几亿人民，或许她是文革的一个经历着，理解自然不一样，谁对谁错就让自己接下来找答案吧！of course，对于同一个事件，想法会有如此大的差别也不是就这样放过去的，毕竟对于事件的评价准则是一样的，即不能歪曲事实。现在的评论已被“和谐”？还是国家就是需要将文革“丑化一点”？这个答案我也不知道！不过现在有些评论家的理由并不足证明他的结论，有人说因为国民对于毛主席的个人崇拜，红卫兵在毛的号召下形成，并在接下来的毛为巩固自己威信、政权而结成军事力量。通过这次调研，我觉得这是在扯淡，但是人民是很相信毛主席的，而且当时全国上下一心要将新中国发展起来，自愿加班、自觉学习先进知识就是最好的体现。反正对错与否，答案我要自己去寻找。（ps：文革的主要作用：丢掉几千年来中国人的奴性，使百姓意识到人民才是国家的主人；通过文革将中央的一些走资派打压下去）。
　 分析历史事件不要片面的从结果来看，它的意图、实施过程、进展、最后结果，还有当时的背景，都是应该考虑的重要因素。不管遇到什么问题，多问几个why，或许问题会看的透彻一点，也会更加的深入、明朗、有说服力，不解之处也会渐渐清晰。
　 说道国企改制，在调查过程中听到的几乎是’改制将好好的一个企业给改没了’，甚至有人很气愤，工人们曾经引以为豪的工厂变为私有，很多工人被买断工龄、被迫下岗，资本所有者举着“减员增效”的幌子，加剧着对工人的剥削，以更小的成本来获取更大的利润，占有更多的剩余劳动力。按照几千年前的标准，等价劳动力用来兑换等价的报酬，今天打工者们还做着和几千年前一样的工时（甚至更多），而现在社会机械化发展，工作效率明显提高，工人创造劳动价值也成倍增加，相反的是劳动报酬并没有提高多少！物价飞速上升，工资龟速前进，经济改革的作用可以说成是来拉贫富差距的。资本所有者正在一步一步加快对剩余劳动力的吞食。用老工人的话就是“减员增效就是放屁”，“什么高薪养廉，根本就是高新养腐！”，在这些话中多少可以看到首长的一些政策并不得人心，严重点说“让一部分人先富起来”滋生了一些走资派，还让更多的人成为被剥削者。调研过程中，可以知道工人们的各方面待遇，医疗、住房、儿女的学习生活等在改制前都相当人性化，工人们也很高兴能在工厂里工作，退休了也能够保障晚年。改制后，企业私有了，待遇也就随之而飞了，被买断工龄的工人到退休年龄前没有退休金，也很难找到工作，这期间对于这些工人来说是很艰难的。还有些人未分到住房，面临着房价高的压力，面临家庭的压力。几位退休的婆婆甚至感慨“现在工人的地位还不及农民，国家在土改、在关注三农问题，就是不来关注一下工人！”从这句话来看国企改制后，工人真的被“遗忘”了。听了许多厂长如何空手套白狼的事情，愤慨之余，觉得国企改制就是国家把企业白白送给某个资本家，苦了的是工人们。当然，如果厂长们没有这种想法，也不会出现这种局面。这到底是人的私欲作祟，还是制度给他们最好的机会？
　　最后小摊贩。从资料来看，小摊小贩给城市的交通、卫生、安全都造成一定程度上的影响，也从电视新闻上看到很多城管打摊贩主的事件，这其中的矛盾错综复杂。
　　我们先到市第一医院门口，放眼看到有三十几个摊贩在路边做起生意，本来不宽的非机动车道被占据了一半，来往上班的交通确实有点受影响。至于卫生方面并不能怪在摊贩身上，无良的顾客把垃圾随地一扔，给摊贩们带来困扰，卫生问题本来并不存在，有固定的清洁工，摊贩主也会自己打扫。政府也与摊贩们达成协议，规定时间地点，注册一个摊位号，政府还是给予帮助支持的。有一个固定的协管（临时工）在那里管理，通过交谈得知也没有出现像电视新闻上的那种打砸，摊贩和城管相处的听和谐的。有个摊主说“其实我们就是出来混些饭吃，并不想和城管冲突，只要城管劝说我们是会听的。谁不想平静的生活下去，冲突的后果我们承担不起。政府要是能多采纳我们意见，给我们提供一个固定场所，（前提是租金不要太贵），方便万家。要是像那些商场里面的他摊位，租金我们是付不起的，租金是地产主收的，我们提供不起那么多的钱。”还有一家小吃店，每次的签约时长只给一两个月，因为房东要下接下来的几个月内将资金提高，而且生意越好资金越高，利用人的弱点最大力度的将经营者的收入拿到自己口袋里，那些地产主不过是在投资时拿出一些钱，而在后面的收租中拼命剥削，即使成本已经收回也不会罢手。也正以为这个原因，很多人付不起租金而走摊贩路线。摊贩们并不想过漂流的生活，是被“逼”的。还有一些摊贩是在国企改制中被迫下岗的工人，为了维持一家人的生活迫不得已出来谋生。试想，如果政府在改制过程中将工人的后续生活考虑清楚，后面的一系列问题也不会出现。还有摊贩主并不是下岗了才来做这个的，有一些年轻人并没有去找厂工而直接做这个，他们说“现在去做厂工，并不比做这个好。工厂太累，没有自由，有事请个假都要扣钱，收入并不好。”资本家们剥削的恐怖真的已经遍及全中国，都说农民是小资产者，我觉得农民是为了脱离资本家剥削而独立自主生活的工人。农民有自主权，做自己想做的事情，不用再雇佣者的强权下忍气吞声。工人就应该为了自己的正当利益而不断斗争着，而不是“先忍忍吧”！
　　中国经历无数改革，不论结果好坏，不论在任何时候，人都是应该受尊重的。资本家也好，农民也好，工人也罢。我们是社会的一份子，纵使有万千资本，也不能将人当奴隶使。人人平等，为什么同样的努力有人称为百万富翁，有人倾家荡产；有人高高在上，有人死于非命。我想发问：这社会到底怎么了？