按： 这是网络作者秋火的一篇论述青年人问题的文章，反映了一个阶段青年人的发展形势。

简目
第一，青年的出路危机与青年阶级倾向潜流
第二，目前青年的整体状况怎样？
A.社会不满青年——B.激愤青年——C.进步青年——D. 阶级倾向青年
第三，青年向前转变的现状：总体黯淡，局部潜流的辩证发展

探讨如何做青年工作，先要把握我们当代青年的状况。

第一，中国被压迫阶级青年一代的出路危机持续加剧；近几年悄然出现青年阶级倾向的思想-实践潜流。
随着阶级秩序越发稳固，资本及其权力的统治越发横暴，日益堵绝了现行秩序下个人奋斗上升的道路，甚至许多城乡群众连小市民安稳日子都过不了（官商勾结强拆城乡居民住房、城管打击小生意人、房价暴涨、犯罪率攀升和治安恶化、股灾劫掠小资产者和无产者），社会矛盾日益激烈，被压迫者尤其是他们的青年一代面临严峻的出路危机。
现状：越来越多青年的个人奋斗梦想破灭，或者也有很多青年本来就没有接受主流社会灌输的个人奋斗劝告，但这些青年的大多数却在消沉、自娱自乐（无所事事、迷恋网游、沉浸恋爱、随波逐流、得过且过）。但值得阶级事业奋斗者高度注意的是，在阶级矛盾、工斗、群运的进一步转变背景下，2008-2010年这几年来出现了一种青年关注工人斗争、想有所服务工人斗争的潜流。在现实世界，京津塘、长三角、珠三角等大工业区出现了大学生走访建筑工地、探访职灾伤病工友、进厂做工体验或维权、追踪采访工人斗争、甚至协助工人集体行动等活动；在网络世界，2007年开始一些左翼论坛把JJ斗争文化的资料整理，自觉上轨道发展为有序、有系统的集体协作，几年来做了卓有成效的努力，初步团聚了一些工作者。既要看到这些趋势的出现不是偶然或纯粹人为努力的结果，而是一个历史社会意义的青年阶级倾向的增长趋势，又要看到这股趋向对于整个阶级现实来说，仍不过是涓涓细流，目前来看虽然还缓慢增长着，但远远赶不上工人阶级的前进步伐。
众多不信个人奋斗的暂时消沉青年，与上述不多的初步有所作为的阶级倾向青年之间，有很大的隔膜。这里很值得追问：前者青年有多少因看不到希望而消沉？后者青年有多少在积极为希望而斗争、想要更多同仁参与到工作中来？于是，两方面问题之间是否潜在有很大矛盾？

第二，目前青年的整体状况怎样？
（这是搞清楚阶斗工作：要争取团结哪些青年的前提。）
为此要从思想行为倾向上，区分不同层次的集合（另外注意，这些青年既有学生，更有大量青年劳动者和其他社会青年）：
A.社会不满青年——对社会（包括政治权力）、学校或家庭压抑深感种种不满的青年。这类青年占了全国青少年的大多数，而且越来越多，而且全国各地、社会各阶层各群体都有。这些青年里的一大部分是看上去循规蹈矩的人，还有一大部分是各种各样的被主流认为的“问题青年”“不良少年”或参与底层黑帮、流氓无产者组织的，当然还包括了许多激愤青年、进步青年等等，它是社会反抗意义下最泛的青年集合。
社会不满青年，甚至比不信个人奋斗青年人数更多，因为包含了很多个人奋斗者——他们因为在秩序下追求进步，所以也多愿意接受关于社会现实与社会思想等见识，通过这些认识水平提高，可能产生更强烈的不满情绪或激进思想。
B.激愤青年——既对社会、学校或家庭压抑深感不满，又对个人奋斗想法破灭或本来就不信。激愤青年是社会不满青年的子集。在社会不满青年中，只有激愤青年，更可能进一步行动起来。个人奋斗者也可能行动起来，但只要他们还把个人奋斗作为最大考虑，就必须使行动不触及自己的个人奋斗利益，而不信个人奋斗者心理上显然更像某种无产者，他们行动会少顾虑。（个人奋斗青年在行动时可能会对个人奋斗动摇，终而抛弃，也即进化为不信个人奋斗者）。
根据我从小到大和目前的日常生活经验至少可以感觉到，整个青年群体里，坚定的个人奋斗者只是少数比例（只不过被捧为主流、所以看起来宣传影响还很大）；恐怕还有一大部分在半信半疑地被紧张学业或生存斗争挤压着、寻找机会或随波逐流、继续分化中；但不信个人奋斗者也在明显继续增长。
C.进步青年——关注底层或同情社会抗争，关注社会问题，趋向有所积极抗争。大多还同情某些政治倾向，或有一点政治兴趣。作为社会不满青年的子集，进步青年又是激愤青年的更进一步：不限于激愤，还有所前进。
进步青年在思想上鱼龙混杂，其中资产阶级的两大意识形态——爱国主义与自由主义民主宪政等占了大头地位，但对于各种群众斗争，他们都可能泛泛同情、有可能以不同理由支持。有的青年可能会支持实质上资产阶级利益的行动，如参与反日爱国游行，但这不一定意味着他们已是真正认清自己利益所在的爱国主义者。同样的爱国青年可能参与工厂斗争、并进一步转变为JJ斗争立场者。所以这些暂时不自觉跟着大小资产阶级利益跑的激愤青年，由于有积极抗争倾向和某种政治兴趣，仍应视为进步青年。
在当代阶斗形势转变与群众运动兴起的背景下，进步青年群体正在较快增长。但很难估计具体数字。只是要说：如果只看爱国游行参与者、各种背景的维权和社运参与者和同情者、泛自由派网上论坛的点击数、政治分子的书籍销量等等，这些都还只是进步青年的一部分。
D. 阶级倾向青年——同情阶级立场，关注工人和工人斗争，趋向有所作为的青年。该群体最需要从青年整体来澄清。因为阶级倾向青年与阶斗工作争取团结青年有关键的联系，同时因为该问题缠绕了颇多误解。
事实上看，阶级倾向青年仿佛与进步青年的外延很接近，其实就是很接近。区别只在于：阶级倾向青年的工人斗争看法，不免受到工人运动传统的影响。
但问题是，当代中国左翼大多没有继承到革命工运传统，却占据着这种传统的名义（左翼历来被认为代表工农），既脱离群众斗争，又被空虚、错误思想支配——例如相当多左派不是从对当代阶斗态度区分青年，而是首先根据思想观念、甚至首先根据对某历史事件/历史人物的评价；又例如许多人把爱国主义者直接等同于左派；同样严重的是，斯大林主义原则和毛主义原则也使“左青”大为局限：对一系列重要自由权利的双重标准、回避或干脆否定，否定民族自决权，局限可控的群众运动观（参见工先网已转载的《从JJ斗争要求，看今日中国马列毛主义》）。斯派和毛派在这些问题上才真正地偏离了阶级立场。
这些都导致了所谓的“左青”群体的狭隘和混乱。所以，即使关注工人斗争的那部分“左青”，他们也只占阶级倾向青年的一小部分。许多传统左派恐怕会另眼看待、或漠视赞赏独立工会、赞赏多dang制和各种公民自由权利的青年，即使他们也同情关注工人斗争，可是这样的青年恰恰也属于、或非常接近于阶级倾向青年，而且这类青年应该大为多过阶级倾向的传统左青。
阶级倾向青年实际上应该是进步青年中最大的一个群体。似乎不可思议的是，左翼里似乎很少有人发现：进步青年里的阶级倾向者，往往被各类大小资产阶级改良分子用相对更明朗的观点（例如对自由权的立场）和灵活的语言吸引去做苦力，而左翼却恪守的修正主义原则和陈腐的毛时代话语，多年来努力把一大部分阶级倾向青年踢到“右派”里置之不理或冷嘲热讽。
第三，青年向前转变的现状：总体局面偶然、零散、个别，但客观存在、初露端倪的青年阶级倾向潜流，蕴涵了突变发展的辩证法特点。后者与JJ斗争工作的主观能动方面有重要联系。
由于不存在强烈斗争性的激进工人运动，“阶级倾向”对青年一代来说只能零散地感受到——通过工人斗争的热点讯息以及革命社会主义工运传统的初步积累、有限传播，再加上革社工运传统与当代现实结合的薄弱，青年一代向前转变总体上偶然、零散、个别。从青年思想行为倾向的复杂层次来看，青年转变的客观条件，在整体上基本无法靠主观因素来改变。
这样的看法是唯物的，但如果仅仅这样看待全部现状，却是非辩证的。正如上述第一点所说，近几年来出现了青年阶级倾向的潜流。对这种潜流本身的观察来看，青年的思想行为倾向虽呈现规律性的不同层次，但并不意味着他们所有人都必定按部就班地，照着上述层次，慢慢地、依次地转变。飞跃、暂时迂回曲折与突变是矛盾变化的辩证规律，最富于抗争敏感或最有远见的一些社会不满青年、激愤青年、进步青年乃至个人奋斗青年，在JJ斗争工作所传达的良好社会启示下，也能够、且甚至可能更直接迅速地奔向工人事业的最前线。例如我至少接触过两个激进的阶级倾向左青（分别认同毛左派和托派），他们在不久之前还是街头小混混，但转变后都对纲领性的文件有政治兴趣，并更表现出结合实际的倾向，其中一位后来还带着工人自主解放信念进厂做工，曾对我及我的一些朋友有很大鼓舞。又如我所知，有好几个先前有明显法西斯主义倾向的激愤青年，一些同情群众斗争的信奉自由主义的青年，或者一些暂时陷入最消沉状态的宅男宅女们，都在某些很短时间内迅速转向最积极的前进探索者，其中有的人不仅已做出艰苦非凡的努力，还有很大潜力在斗争中发展为阶级战士，值得长久争取团结。又如据我所知：今天中国高校零零星星的个别硕士研究生受到进步思潮影响后，抱着某种理由模糊的阶级解放热情，也跑到工厂里做工，试图为工人事业做点什么。虽然我了解到的这些人，数量非常少、头脑带有种种混乱，但至少可以肯定：阶级矛盾的激化和社会不满情绪的持续增长下，这不是一时兴起的偶然例外，有些突变表现为很短时间内迅速跨越，并且都不同程度地与当代JJ斗争工作的主观方面有重要联系（虽然我见过较多案例，但有些突变让我仍深感震惊，有时他们自己都惊讶自己的变化）。
虽然这涓涓细流还未构成青年转变现状的主导趋势，但共产主义者务必认识到这是一个动态的客观因素，不仅只限于观察，还应全力把握、穷尽客观限定的全部可能性，加速青年向前转变，促进赤色工运的准备工作。
2010年11月8日起草并发于“红鼹鼠”
2011年4月25日修改重发于工人先锋网