印度大选结果揭晓 莫迪将出任总理

　　印度人民院(议会下院)选举投票结果今天揭晓，印度人民党领导的全国民主联盟在543个议席中夺得334席，获得压倒多数。国大党领导的团结进步联盟获63席，其他党派146席。国大党发言人承认选举失败。印度人民党总理候选人莫迪将成为下一任总理。
　　莫迪：坚持民族主义与法西斯混合意识形态
　　然而，莫迪本人所坚持的“印度教特性”的教派主义思想，势必成为大选时无法抹去的阴影。所谓“印度教特性”，本质上是印度教伦理与近代民族主义和法西斯主义混合而成的意识形态，也是印度人民党的思想宗旨。它宣称印度是印度教徒的国度，仇视历史上的穆斯林政权与英国的殖民统治，力求诉诸民族主义，打压穆斯林，希望建立一个全面恪守印度教思想、富有战斗力的印度教国家。2002年12月，古加拉特邦发生了印度教暴徒针对穆斯林居民的骚乱，莫迪对整个事件的放纵态度导致骚乱升级为大屠杀，大约有2000名穆斯林和数百名印度教徒丧生。时至今日，美国政府仍拒绝为莫迪发放入境签证。此番印人党提名备受争议的莫迪，实际上是要借助他身上的多种政治元素实现党内权力格局的重大调整。
　　事实上，莫迪最重要的支持力量来自国民志愿团——印人党的幕后老板。该组织成立于1925年，它以德国纳粹党为模板，强调铁一般的纪律以及对领袖的无条件服从，是一个对其成员进行严格思想和身体训练的准军事化组织。国民志愿团宣扬印度教徒之间高度同质化、单一化的身份意识，以求用民族主义的旗帜实现教徒的社会团结，在其感召之下，印度全国大约有超过30个信仰印度教特性的社会组织，围绕着国民志愿团组成了“家族联盟”，印人党则是联盟的政治之翼。1990年，党内领袖拉尔尔阿德瓦尼领导印度教民族主义分子，从索姆纳特神庙出发，远征《罗摩衍那》主人公罗摩神出生的圣地阿逾陀。
　　对此，1993—2000年主政国民志愿团的拉吉帕特特辛格有着清醒的认识。他在位期间，积极地帮助印人党从一个激进的教派政党转变为擅长于处理各种政治事务的政党。1998年，辛格力排众议，提名有着丰富政治经验的瓦杰帕伊担任总理候选人，而把有卓著功勋的阿德瓦尼晾在一边。瓦杰帕伊于1999年的竞选成功，以他后来的执政业绩证明了辛格当初的选择富有远见卓识。但是，也正是由于瓦杰帕伊卓越的理政才能，酝酿了党内关于政策纲领与教派宗旨之间的矛盾与冲突。
　　瓦杰帕伊执政5年期间，积极推进印度经济私有化和市场化进程，扶植高新技术产业，大量吸引外资，扩大对外开放，深化财政金融类改革，一举奠定了印度“金砖四国”的世界地位。不过，瓦杰帕伊的政策取向严重违反了印度教崇尚节俭、朴素，反对消费主义的经济伦理。他的市场化方针与传统印度社会依赖家庭与社区的财富分配模式更是格格不入。土布阵线是家族联盟的经济组织，其领导人拉吉夫軘迪克斯特曾说过：“自由化、市场化、全球化是三张魔鬼般的面孔，它笼罩着我们，会把我们推向自我毁灭的状态。”于是，国民志愿团也开始担心政治权力会腐蚀印人党的宗教信条。恰逢此时，古加拉特骚乱爆发了，莫迪对骚乱的放纵姿态当即赢得了国民志愿团的青睐。
　　媒体担忧：莫迪会把印度变为法西斯国家
　　有媒体甚至担忧莫迪会把印度变成“法西斯国家”。
　　英国《经济学家》杂志援引莫迪拒绝戴穆斯林小帽，作为他不适合担任印度下届总理的例证。文章称，鉴于莫迪在古吉拉特邦的专制风格，他有成为独裁者的可能，把莫迪选上台等于在构造“法西斯国家”。文章拿德国历史上的魏玛共和国同现今的印度进行对比，称莫迪登上印度总理宝座如同1933年希特勒在德国掌权。阿联酋《海湾新闻报》14日称，莫迪是印度教极端主义的头面人物，如果他当选印度总理，其他国家将感到“痛苦”。他是秘密的军国主义组织“国家卫队”领导成员，该组织创始人曾表达对希特勒的崇敬之情。
　　莫迪在经济上推行改革开放，他不仅多次访问中国，并提出过“要把孟买建成印度的上海”，相信他的政策会比国大党更加开放。
　　最关注印度新总理人选的还有巴基斯坦。巴《黎明报》警告说，莫迪的助手表示，如果莫迪当选总理，印度将在同中国和巴基斯坦的领土争端中变得强硬。还有媒体称，担心莫迪领导下的印度会对核政策进行修改，果真如此，巴印关系难免会受影响。
　　坚持新自由主义政治经济哲学
　　莫迪的政治经济哲学带有新自由主义色彩，强调“小政府”，提倡私有化和市场化，放松经济管制，同时大力发展农业，推进基础设施建设，频繁招商引资。
　　古吉拉特邦本来就是印度的工业中心，著名的塔塔集团总部就设在该邦，此外还有炼油、电力、信息和造船等重要工业项目。莫迪的工作风格要比一般印度政治家来的干脆和高效。受够了拖沓冗长的官僚政治影响，许多商人更加喜欢莫迪的工作风格，也更加愿意把资金投向古吉拉特邦。恰如古吉拉特邦商会主席沙赫所说：“你走进了莫迪的办公室，就不用担心给踢到别的部长办公室里去了。”不过，莫迪的新自由主义经济政策也遭到学者们的不断抨击和反对。诺贝尔经济学奖获得者阿玛蒂亚-森就指责古吉拉特邦的人类发展指数落后于其他的邦。一些指责则认为莫迪的政策取悦的是城市中产阶级，加大了城乡之间的贫富差距分化。