作者：05txlr 来源：进步青年网（一） 1976年3月3日，毛主席亲自批示同意中共中央发出通知，印发由毛远新整理的《毛主席重要指示》，其中第二部分是有关文化大革命各个方面问题的论 述。从1966年至1976年，毛主席对文化大革命，随着这次革命的不断进行，在不同的时段有过多次评论。《毛主席重要指示》中的这样一段话，应该说是毛 主席对文化大革命的总的评价，也就是全面的总结： 【一些同志，主要是老同志思想还停止在资产阶级民主革命阶段，对社会主义革命不理解、有抵触，甚至反对。对文化大革命两种态度，一是不满意，二是要算 账，算文化大革命的账。……对文化大革命，总的看法：基本正确，有所不足。现在要研究的是在有所不足方面。三七开，七分成绩，三分错误，看法不见得一致。 文化大革命犯了两个错误，１、打倒一切，２、全面内战。打倒一切其中一部分打对了，如刘、林集团。一部分打错了，如许多老同志，这些人也有错误，批一下也 可以。无战争经验已经十多年了，全面内战，抢了枪，大多数是发的，打一下，也是个锻炼。但是把人往死里打，不救护伤员，这不好。】(刊《建国以来毛泽东文 稿》) （二） 2003年12月，经中共中央批准撰写、中共中央文献研究室编撰、由逄先知等任主编的《毛泽东传(1949-1976)》出版，其中“临终的日子”一章，记载了毛主席在1976年6月15日，关于“自己一生中的两件大事”同“华国锋等”的这样一段谈话： 【“人生七十古来稀”，我八十多了，人老总想后事。中国有句古话叫“盖棺定论”，我虽未“盖棺”也快了，总可以定论吧!我一生干了两件事：一是与蒋介 石斗了那么几十年，把他赶到那么几个海岛上去了;抗战八年，把日本人请回老家去了。对这些事持异议的人不多，只有那么几个人，在我耳边叽叽喳喳，无非是让 我及早收回那几个海岛罢了。另一件事你们都知道，就是发动文化大革命。这事拥护的人不多，反对的人不少。这两件事没有完，这笔“遗产”得交给下一代。怎么 交?和平交不成就动荡中交，搞不好就得“血雨腥风”了。你们怎么办?只有天知道。】 这段话后面有《传》的编者加的注：“据叶剑英在中共中央工作会议闭幕会上的讲话，1977年3月22日。”还有这样一番议论： （三） 2013年12月，同样是中共中央文献研究室编撰、同样是由逄先知等任主编的《毛泽东年谱1949-1976》出版，其中第六卷第649页，对毛主席1976年6月有关“我一生做了两件事情”的谈话，有这样的记述： 【6月 在中南海游泳池住处同华国锋、王洪文、张春桥、汪东兴等谈话。毛泽东说：我一生做了两件事情。一件是打倒了蒋介石，把蒋介石赶到台湾，战胜了日本帝国主义，把日本帝国主义赶出中国;一件是胜利地进行了无产阶级文化大革命。】 在这后面也有一个编者注：“毛泽东说的这段话，转引自1977年3月22日叶剑英在中共中央工作会议闭幕会上的讲话。关于毛泽东说他一生做了两件事 情，在一些书刊中曾流传一种说法：(此处全文引用《传》的记载，略)对上述说法，本书编者没有查到档案根据或其他第一手权威材料。” ------------------ 由此看来，毛主席在1976年对文化大革命的总体评价有三个版本：(一)是毛主席亲自审阅同意的《中共中央通知》的3月3日版本;(二)是《传》记载 的“据叶剑英在中共中央工作会议闭幕会上的讲话，1977年3月22日”的6月15日版本;(三)是《年谱》记述的“转引自1977年3月22日叶剑英在 中共中央工作会议闭幕会上的讲话”的6月?日版本。 这中间，后两个版本的出处虽然同是“叶剑英讲话”，但内容和篇幅相差很大，而且《传》是“据”，《年谱》是“转引自”，意思也不一样。再说，叶剑英转述的“毛主席谈话”，就等于是毛主席的原话吗? 那么，究竟哪一个是毛主席对文化大革命的真正评价呢？我们今天到底应该相信哪一个呢？ 这不是一个可有可无的问题，也不是可以相信这个可以相信那个的问题，而是关系到毛主席的无产阶级专政下继续革命理论的问题，关系到对无产阶级文化大革命能不能正确评价的问题。因此，千万不能漠视、忽视、轻视了！在这方面，本人十分赞同中共中央文献研究室编辑的《建国以来毛泽东文稿》确定的这样一个原则：“未经毛泽东审定的讲话、谈话记录稿，根据本书的编辑方针，一律不编入。”尽管这个研究室自己并没有真正做到。 写到这里，不禁想起了保尔·拉法格在《忆马克思》一书中的这样一段话：“马克思对工作永远是非常认真慎重的。他所引证的任何一件事实或任何一个数字都 是得到最有威信的权威人士的证实的。他从不满足于第二手的材料，总要找原著核对，不管这样做有多麻烦。……凡是没有经过他仔细加工和认真琢磨的作品，他决 不出版。他不能忍受把未完成的东西公之于众的这种思想。要把他没有作最后校正的手稿拿给别人看，对他是最痛苦的事情。他的这种感情非常强烈，有一天他向我 说，他宁愿把自己的手稿烧掉，也不愿半生不熟地遗留于身后。”