【进步青年网评论】

前几天有专家'揭示了我国奶农"倒奶"事件与美国上世纪农场主"倒奶"事件的本质区别' ，真是此地无银三百两！

今天人民日报微信迫不及待地出来更正：都是市场都"倒奶"！

人民日报在市场问题上如此坦诚，赞！

但为啥又那么急赤白脸地要撇清'主义'呢？

社会主义是不会倒奶滴，至于说"社会主义倒奶"不过是御用文人忽悠百姓罢了，他们打着'特色'的旗号，为官资和民资的剥削打掩护。终有一天民众会发现，没有什么是属于他们的，为了高昂的房价、教育费用、吓人的医药费，为了能够活下去，除了出卖体力和脑力，别无他路。

倒奶确是小生产的盲目性和无计划性造成的，市场不相信奶农的眼泪。小生产的特点和价格高昂的饲料，比起其它国家得天独厚的地理、气候优势，大规模养殖，中国奶农没有任何竞争力。中资大公司借着金融危机的有利时机大举开发国外牛场，获得优质奶源，击垮小企业和奶农，进而垄断市场，获得丰厚利润。这不是背叛，而是利益的驱使。不过牺牲的是奶农，受伤的是对牛奶可望而不可及的千千万万中国人。

倒奶不过是资本主义商品过剩的一个普通现象。君不见，当下国内哪一种产品不是相对过剩，大小商家拼命地刺激大众消费能力，把市场翻过来倒过去地折腾个底朝天。

既然是市场经济，危机早晚要爆发，何时爆发要取决于矛盾的积累程度和中央转嫁危机的能力。

说起应对经济危机的方法，此文建议用不断完善的福利制度来解决。二战以后的福利制度不过是资产阶级政府为了延缓社会矛盾的爆发而采取的一种改良手段，是建立在对第三世界国家剥削的基础上、及与社会主义国家竞争造就的，早已破产。不知中国的福利制度能否起到啥神奇作用？

文章最后开出了良策——发挥国企的宏观调控作用，发展战略规划。这不过是凯恩斯主义的另一版本，没有任何新意，非要冠以公有制的名头，披上社会主义的皮。

为啥要遮遮掩掩、不能大大方方认'资'归宗呢？