作者：心在左边跳        来源：作者博客

【进步青年网按】分析《邓力群自述：12个春秋》有助于我们了解特色资本主义是如何建成的。

1986年9月18日，这是"左王"难以忘怀的日子。不是因为九一八，而是他跟老大聊天。我们把这称为"聊天"估计让"左王"很不爽，因为他老人家认为在那天干了一件很有意义的大事，他觉得自己跟老大"斗"了一阵。

 "左王"对那天自己的勇敢行为给予了高度的评价：

 "我一直记着这次谈话。。。。。。一直没找着这个记录稿。。。。。。把这个记录稿找到了，我高兴得不得了。"

 "将来如果能有时机，把这个谈话记录公布出来，那可说是一个历史的大案。"（按：正式记录在老大手上，左王手头这份是自个回忆的）

 "这次我和DXP谈话，持续了一个多小时。谈话时言辞之尖锐，在我一生中是从来没有过的。"

乖乖，真是扣人心弦！我们一道看看左王跟老大都聊了啥。

DXP：新的稿子（按：《精神文明指导方针的决议》）发下来了，你看了没有？

左王：看了三遍。

DXP：还有什么意见？

左王：还有四条意见。

第一条，稿中"以马克思主义为指导"的精神文明建设这样一个提法可以，但是最好还是维持过去的提法。十二大的提法叫"共产主义思想为核心"，如果一定要改，也可以叫"以共产主义思想体系为指导"，这和毛主席《新民主主义论》、十二大决议、（从《新民主主义论》直接蹦到12大，三中全会派最大的特征就是"穿越"，左王不经意就供认，12大跟"新民主主义"是一条道的）小平同志多次讲话的提法，都衔接起来了。像这样的带根本意义的提法，最好不改，否则可能引起各种各样的误解（左王承认，"尖锐"的斗争是为了避免误解）。 

DXP：(翻出精神文明决定稿，翻到关于道德的一节，其中讲到共产党员应有共产主义理想、共产主义道德；指给邓力群)这不是讲了共产主义吗？（在道德一节提到"共产主义"，这文件出得妙，妙妙妙！）

左王：这是讲共产党员的理想和道德。（左王表示淡定，左王觉得衡量是不是共产党人，要看有木有"理想"，有木有"道德"。我得跟左王说，历朝历代，缺吃缺喝，也绝少不了"理想"和"道德"，这两玩意保证敞开供应，应有尽有！）十二大是讲整个社会主义精神文明建设要以共产主义思想为核心（左王想着，最好整个社会的"道德"都是"共产主义"），当然你也说过了，马克思主义另外一个名词就叫共产主义，从这个意义上讲，以马克思主义为指导也可以理解成为以共产主义思想为核心。最好讲得鲜明一点。

DXP：有一个地方讲就行了。（老大开始烦了）

（按：高潮来的如此快，开门就见山。我得插入总结一段。 

看过周星驰的《喜剧之王》应该有印象：导演跟阿星说，你可以在戏中扮演一个角色。阿星问：我都有什么台词？导演脸一沉，翻了翻剧本，说，你有三句台词，第一句是"啊"，第二句是"哦？"，第三句是"还是走吧"。

左王先生和老大的"尖锐"对话，就是从探讨台词开始了。 

老大：你，看过剧本没有？

左王：我很认真的看完了。

老大：觉得满意不？

左王：就是。。。就是（不安的搓着小手）觉得我的戏份有点少。

老大：哦？何以见得？

左王：你看，上一出戏我的台词是"共产主义"，戏份挺重的。这次，怎么就没我台词了？

老大：怎么可能？我记得有的。（拿过剧本，翻了半天）

老大：你看，我说有你的台词嘛----"共产党员应有共产主义理想、共产主义道德"

左王：戏份也太少了吧。

老大：（不耐烦的挥挥手）有一个地方讲就行啦，你还有别的台词的嘛，比如"以马克思主

      义为指导"。

左王：可我还是觉得不如"共产主义"这句来的有力，更能体现我的形象。台词一改，跟以

      往几出就不同了，剧本改动太大了，恐怕会伤了影迷的心

老大：我干你Y。啥时候轮到你挑肥拣瘦。）

左王：我的第二条意见是，讲文化建设的部分，重申了一些过去的方针；但有一些重要的方针没有表述，应当把近几年在实践中证明是正确的我们党的方针，适当表述一下，这样更准确。（否认三中全会派的傻逼看好了，左王自己承认：近几年（1978~1986）我们党的方针是正确的，他还打算增加多点台词给自个儿吹嘘一下呢）

第三条意见是，文件中提出道德有各种层次，这是必要的；但各个层次之间的关系，终归应在共产主义思想指导下，最好表达得清楚一点。（道德，又是道德！左王想着"共产主义"也就只能玩玩"道德"了。对！每个老板都希望工人们都具有高尚道德----无私奉献，以厂为家，热爱劳动等等。"把共产主义变成爱的呓语"，老马两百年前就爆过"左王"了） 

第四条意见，……（嗡嗡嗡，嗡嗡嗡，老大不耐烦了，打断了左王"爱的呓语"） 

DXP：文件第11页你的修改意见几句话，(指的是：资本主义剥削制度在中国也有约百年的历史，在某种条件下也并非绝对没有卷土重来的可能，这是中央领导同志所再三警告过的。)是谁提的？（哪个傻逼编剧改了老子的剧本，说！你给老子说！）

左王：乔木同志提的。（不用上老虎凳，左王就招了，乔木是傻逼编剧）

DXP：我圈掉了。

左王：我同意乔木同志的意见，也认为有那种可能。

（从1978到1986年，人民公社整个垮掉了，计划经济也瓦解为双轨制，所谓"不正之风"，其实就是资本主义的"正常之风"刮遍神州大地，而左王先生和另一个傻逼编剧，却认为"资本主义复辟"只是"可能"。

但老大却认为，"卷土重来"的"可能性"是不存在的。因为老大认为，这是"必然性"，而不是"可能性"，这已经是现实，而不是"可能"。尼玛连这都看不懂，智商也忒低了。老子搞的就是资本主义，老子搞的就是市场经济，今天没搞成熟，将来也得搞成熟。而这，老大之所以为老大，左王之所以只能当个幕僚，就昭然若揭了。

这里，必须要提醒某些同志，不要再拿"修正主义"来概括1978~1989那段历史，也不要用"修正主义"来评价邓挫。中国从1978年之后，就在有目的有步骤的实施资本主义，这个全球最大的资产阶级政党，一直都在主导着复辟的进程，不这样，也就不可能有今天的国资了。以后各位还会看到，这期间，左王也立下了汗马功劳，他不是一个被动的角色，他是主犯而不是从犯，是穷凶极恶的叛徒内奸工贼，这个称号无愧于左王当过刘少奇的秘书。）

DXP：你们的那个书面意见，一条一条分开看，每一条都是好的，但是汇总起来就给人一个印象：党的社会主义精神文明建设的方针、政策改变了。

左王：我的看法恰好相反，稿子使我感觉，新的决定同原来的政策衔接得不好，有些重要问题、重要经验、重要方针，实践证明是正确的，现在不提了。如果发出去就会引起人家的怀疑：过去对的东西现在为什么不坚持了？我们的整个修改意见，就是为了维持政策的稳定性和连续性，不是改变过去的方针，而是坚持过去的方针。

（左王明确表示，他要的是"维持政策的稳定----简称"维稳"！而左王的工作目标，他自己也供认：避免"引起人家的怀疑"。各位想想，人在什么时候才去操心"引起人家的怀疑"呢？老大和左王这两段对话，表面看上去"针锋相对"----这也是左王力图营造的假象，是他投机倒把的资本。可实际上他们聊了啥？

老大说：你这么瞎搞，会让人怀疑XXXX变了（生怕引起别人怀疑）

左王说：我这么做，正是为了不让人怀疑（还是生怕引起别人怀疑）

于是，二位爷聊的原来都是在"生怕引起别人怀疑"，他们到底在干吗呢？）

DXP：你是想把文件往"左"的方面拉。（老大发飙，Y不要随便改我剧本）

左王：我不同意这种看法。我们书面意见中的每一条意见，都不是我个人发明的，都来自中央过去的决定，包括你的讲话。实践证明这些是正确的，这次文件稿中没有体现。

（左王说，冤枉啊，我干的一切都是为了维护剧本的连续性，过去我们干的都可以成功避免"引起别人怀疑"，"实践证明这些是正确的"）

DXP：关于城乡雇工问题，我说过多少次，看几年再说，你就一直有不同意见。

左王：这不符合实际。关于雇工问题，从1981年起，我一向的意见是，在我国目前的经济水平下面，发展一点资本主义没有什么可怕，问题是头脑要清楚，因此多次主张雇工超过国务院规定的，可以允许存在，但是报刊不要公开宣传，不要公开报道。（为啥不能公开报道？还是生怕引起别人怀疑）

因为中国的情况复杂，各地方的情况又不一样，需要在全国范围之内，对雇工问题做详细的、周密的、系统的调查研究。就是在规定人数以内的，各地也不一样，也需要调查研究。经过调查研究，再看看雇工有没有剥削，在什么情况底下不叫剥削，什么情况底下可以叫剥削。剥削的情况也不一样，有小业主的剥削，也有资本家的剥削。把这些情况搞清楚了，我们才能分别制定适合情况的正确政策。

（在某些傻逼眼中的"马克思主义者"左王先生，希望能对"雇工问题"搞"周密系统"的调查。他不是要进行阶级动员，而是要"看看雇工有没有剥削"！！！我用了3个叹号，因为到这里，我希望能找条老狗去爆他菊花。左王先生装傻充愣，提了3个课题：

1.       雇工有没有剥削。

2.       什么情况不叫剥削。

3.       什么情况又叫剥削。

老龟命在穷比面前装傻，是对我们的极大侮辱。他连我们的老板的万分之一的"真诚"都不如！能提出"雇工有没有剥削"这种问题的人，还敢厚着脸皮给我们充当教师爷，省省吧，Y多活一秒钟都是浪费粮食。）

对DXP，我做到了三点

协助DXP工作，是我一生中最为重要的经历，也是近年来我反复思索的问题。仔细推敲和审视我的所作所为，我是问心无愧的（左王为河蟹稳定禅精竭虑，确实问心无愧）。我做到了以下三点：

第一，我确实是钦佩他，他有很大的长处（三中全会派表达了对老大的崇敬之情，没有老大，他们还在牛棚蹲着）；

第二，协助他工作，我确实是积极的（三中全会派从不否认自己工作积极，只有傻逼才说他们跟什么邓修斗争）；

第三，在困难或顺利时协助他起草文件、讲话，无论他是否高兴，我都从不隐瞒自己的观点，赞成的就赞成，反对的就反对，至于说出我的意见以后，有的他采纳，有的他不采纳，我既不计较，也不背包袱（是的，采纳不采纳都不计较，因为大家都是为了如何"避免引起他人怀疑"，都是一条道的，无分彼此，大家好才是真的好，恩怨情仇皆为台词）