——阶级运动和民主运动的分进合击
作者:毛翊宇 来源:《普罗文萃》第3期
【进步青年网按】香港民运对台湾工人的启示。
位处中国沿海一隅的香港,在世界眼中代表着安定繁荣,是中国光鲜亮丽的门面。然而最近这层假象被彻底撕碎了,而至今群众仍为“真普选”奋斗,与政府僵持不下。原来香港在消费天堂的表象背后,隐藏着政治的不自由,基层民众的生活困苦,这场“占领中环”,正是社会矛盾的爆发。这场对中国和世界影响甚巨的民主运动,究竟因何而起?香港的学生、劳工和广大市民如何进行抗争?台湾人民是否面临同样的问题?我们又该如何面对?透过对香港的观察,我们可以看见两地的共同与差异,学习香港民众的抗争经验。每个关心台湾普罗大众命运的人,都应该试着回答这些问题。
香港占中运动如何被引燃?
香港目前的政治制度与台湾不同,台湾可以一人一票选出自己的总统,而香港却不行,
香港特首是由一个人数仅1200 人组成的选举委员会选出的,而绝大多数的香港人则被排除
在这个委员会之外,换句话说,谁能够执掌香港政府,广大人民并没有参与决定的机会。
这个选举委员会的组成,有不少是按照行业区分的,而能够参与委员会的当然不是实际
从事该行业的劳工,而是那些行业的老板,要当上香港特首,只要讨好老板就行了,导致
香港政治重商轻劳。
而今年8 月31 日,中国人大常委会决议,香港未来人人可以投票选特首,但候选人仍旧
必须由这1200人推派,人民有投票权但没有提名权。此举立即引起了香港社会的强力反弹,
认为这根本是换汤不换药的“假普选”,北京政府打碎了民众对政制改革的期待,而整个社
会则酝酿着一股“抗命不认命”的沸腾情绪。
人民和政府的战场:街头!
打响第一枪的,是香港的学生组织“学联”和“学民思潮”,前者在9 月22 日发起全港24 所大学罢课一周,当天并在香港中文大学集会,现场有超过万人出席响应,而后者也在9 月26 日发起了中学生罢课支援,正如罢课学生所说的,香港的学生之所以站出来,是要向全香港人振臂疾呼,该是用行动挽救香港的时刻了。9 月28 日凌晨,“占中三子”之一戴耀庭宣布占领中环正式启动,要求人大撤回决议,数万民众涌向政府总部外的忝美道。
此举引来了政府调动大批警察强力清场,就是在这一天,标榜非暴力抗争、和平表达诉求的民众遭到警察的武力侵犯。然而群众决心死守,随着更多的抗议者加入,警察的强力清场宣告失败,“占领区”越形扩大。纵使政府不断放话要动用更强的武力,但民众不为所动,香港街头成了人民和政府的战场。
政府不愿意让步,也无法让街上的民众散去,而在街头坚守阵地的市民,除了政府时时刻刻的清场威胁,还得面对自身精力逐渐耗竭,以及各色“反占中”人士的暴力挑衅,学生代表与政府的谈判亦不见对方任何退让之意,情况绝对不乐观。以目前的态势而言,显然光是街头示威并不足以撼动北京政府。
全港接力罢工撑街头
在这场浩大的民主运动中,香港劳工以集体面貌活跃着,早在学联发动罢课期间,30个自主工会和劳工团体就发表联合声明支持真普选,该声明以“既要真普选也要改善民生”为题,强调香港在不民主的政制下,选举委员会多为商界代表,北京政府否决香港人民真普选的要求,就是在打压劳工阶级的政治权利。过去虽然在劳工界的压力下,政府通过最低工资立法,但许多更重要的诉求,例如工时上限、退休保障、公共住房和教育,政府仍置若罔闻。
除了发动舆论支持,在9 月28 日傍晚抗议民众遭到暴力镇压后,香港自主工运的标竿,工会联合会“职工盟”就对外公布了措词慷慨激昂的《全港罢工宣言》,强烈谴责政府暴力镇压,并号召全港劳工于第二天罢工,要求立即释放所有在抗议中被逮捕人士,以及梁振英政府下台。
职工盟公布罢工宣言隔天,其会员工会太古饮料工会响应,共有200 名运输工人罢工声援占中,另有100 名工人则发起怠工表示支持,就工会理事估计,罢工参与者占全体运输工人一半,会员参与抗争十分踊跃。除运输工人外,香港社会工作者工会也发起了罢工,共有2000 名现职社工人员参与了香港理工大学的罢工集会,宣布罢工至占领运动结束,并呼吁社工人员自发组织义工队,前往占领区支援。除了有组织的罢工以外,网上亦有“全港接力大罢工”及“全港大病假”等专页,供各行各业、大小公司的劳工互相串连,零星的前往声援。
普选≠普世价值或万灵药,但真民主需真正为民生
在争取普选权的斗争中,香港劳工为自己的存在划下不可抹灭的印记,如何介入大规模社会动员?什么是劳工的政治诉求?这些问题的答案就在实际行动的经验里,不论这次运动成果如何,这些记忆都会被保留下来,以应付未来的战斗。那么台湾呢?对已经有普选权的台湾劳工而言,我们如何看待香港争取普选权的运动?我们能从香港身上学到些什么?
大多数台湾民众都支持香港人民争取普选,支持是一回事,而支持的理由则各有不同,许多知识分子或意见领袖,往往将普选权视为民主的“普世价值”,更甚者还有将之视为“欧美先进国家”的创造发明,是强国之本,而我们亚洲国家则应该在背后矢志效法、苦苦追赶。然而确实如此吗?那么为何民主制度最“成熟”的美英两国,却有最严重的财富不平等问题呢?可见仅有一人一票的普选制度,并没办法保证劳工阶级和底层人民的生活改善,缺乏具体社会经济内容的民主权利,是空洞的,这种民主只对企业主等既得利益者有利,对被剥削的劳工阶级则不利。
这也是为什么,香港工运组织有意识的提出“民主为民生”的口号,劳工支持民主从来都不是因为它是普世价值或国际标准,而是为了监督民意机关,推动和落实劳工运动所要求的立法,并且让手中的选票,确实成为牵制施政者最起码的工具之一。普选权是工具,劳工诉求是实质,两者不可分离,不论香港或台湾,都有许多自我标榜民主或进步价值的政党,他们支持民主制度,但对于有损企业主利益的劳工主张,不是反对就是消极,这些政党今天是劳工的朋友,明天却是劳工的敌人,不可不察。
脱离了社会经济诉求的民主要求,没有实际意义,而且显得太过抽象,大众不能理解其重要性,这是劳工运动者在未来的民主运动中必须谨记的原则。
民主程序需以具体诉求为根本,二者缺一即远离真民主
当然,程序不正义是个问题,但绝对不是唯一的问题,资本移动的自由化,对劳工就业带来的冲击非常巨大,更会让资方取得谈判优势,进一步压低劳动条件。以今年三月时台湾爆发的占领立法院运动为例,当时由于国民党籍的立法委员在立法院快速宣告服务贸易协定生效,引起过于草率、违法滥权的批评,不少参与学运的学生纷纷主张“程序正义”神圣不可侵犯。不管今天是用符合程序正义,或不符合程序正义的方法通过,服贸协定对资本有利,对劳工不利的本质不会改变,真正的问题在于劳工要如何抵抗这些冲击,要求透明化的程序只是手段,绝非目的。
民主诉求一定要和劳工的具体主张结合,例如,面对服贸协定的签订,劳工运动者应该呼吁受影响产业的劳工自主组织起来,并且主张,劳工就产业是否开放应有听取说明和最终决定权,立法禁止任何冲击劳工就业的资本移动,要求中国政府承诺,停止打压劳工维权者的人权,保障中国工人组织自主工会和罢工的权利,对违反中国劳动条件最低标准的台商,台湾政府亦应立法制裁,以求有效遏止藉剥削中国劳工压低成本的做法,也保护台湾劳工的劳动条件。只有上述几项诉诸两岸劳工团结一致,并寄望中国工运同盟军壮大的要求,才是对抗资本自由化唯一的武器。这些具体的要求都必须提出,而非草草一句“服贸不民主”了事。
“普选权”接轨经济民主与工人政治力量,开拓工人运动新版图
除了认为民主是“普世价值”而理所当然支持的意见外,台湾还有种看似十分“激进”的声音,认为普选根本没有用,根本不值得争取,他们的论据是台湾也有普选制,但劳工的处境仍然十分不好,政治力量也很微弱,所以证明了普选权对劳工无用或者用处很小。但是,这个论据非常薄弱,第一,它的用语相当含糊,试问十分不好究竟是多不好?这些论者能证明台湾如果没有普选制度,整个劳工立法有利于劳工的程度会不逊于今日吗?
能证明劳工手上的选票完全没有对政府起到一点作用吗?与没有普选制度的香港相比,台湾的劳工立法在管制劳动条件最低标准,以及保障集体劳动权方面,确实比香港完备,这又怎么解释呢?想必说出这种意见的人,并没有比较过港台两地的法制吧。第二,这说法逻辑跳跃,正如前面所述,普选权只是一个工具,劳工的政治力量能不能壮大,取决于如何使用这个工具,如果几乎没有把它当作劳工运动的工具之一,那就更不用提了。光是有普选权,本来就不代表劳工的处境会自动改善,也不代表劳工的力量必然壮大,而台湾的劳工运动,在政治上的独立性和参与议会斗争的能力如何?没有回答这个问题之前,根本就不该妄下断言,说争取普选权对劳工没帮助。
再次拿台湾与香港做个比较,就职场组织力和政治参与程度来说,其实都是香港工运比较有经验,纵使香港只有部分议员开放直选,但由于香港工运有深厚的民主运动传统,所以不乏以劳工代表身份参选且当选议员的例子,另外香港还有工党的存在,相比之下,台湾目前的劳工运动就显得有待努力了,这难道不也为台湾劳工政治力量不足提供了部分解释吗?
吊诡的是,台湾虽然有普选权,但在如何结合工运和议会斗争这方面,反而可以从香港借鉴不少,这足以证明,劳工的处境不会只因为普选权而改善,劳工运动本身的主观动力也是重要因素。所以普选权并不是无用,反而应当极力争取,尤其是在将它与劳动斗争结合起来时。而台湾劳工阶级该思考的,可能是如何重拾民主制度赋予我们的政治权利,
为台湾劳工运动开拓新的版图。作者个人认为,这是身处台湾的我们,从这次香港民主运动中学到最重要的课题。
展望:保卫民主,2014 只是开端
香港的占领中环运动,发生在今年(2014 年)9 月28 日,与同年稍早3 月18 日发生在台湾的占领立法院运动,有许多共同点,两者都是以保卫民主为诉求,且都是青年学生冲在最前面,引领社会各个阶层冲撞当权者,而劳工则或介入或声援,跟运动保持一定程度的同盟关系。同一年发生两起相似度极高的群众运动,与其说是巧合,不如说是趋势更合理。这个趋势很可能是,具备跨国移动能力的港资和台资,为了提高利润,寻求与中共政权来往。这些有垄断力的大资本,本性就是反民主的,自然与中共合作愉快,在这个金钱万能的资本主义社会,不管中共有多独裁,手握资本的他们永远被奉为座上宾,所以他们巴不得资本所到之处,人民都在中共的专制铁蹄之下。这就是为什么我们不得不发起占领运动以保卫民主的原因。2014 年只是开始,这场仗势必一直打下去,直到我们这代青年人的命运被这场战役的结果决定。
小资本为这个趋势吓得发抖,他们害怕现状的任何改变,于是便抓紧手中的稻草:独立主义和分离主义,想要将自己的国家隔绝于世界资本主义的影响之外,但这终究是不可能的幻想。只有中港台的劳工阶级觉醒,团结起来打倒资本和专制,彻底改造世界资本主义,建立以人的需要而非资本的需要优先,民主共决的经济制度,才是我们希望之所系。