——阶级运动和民主运动的分进合击 作者：毛翊宇          来源：《普罗文萃》第3期  【进步青年网按】香港民运对台湾工人的启示。   位处中国沿海一隅的香港，在世界眼中代表着安定繁荣，是中国光鲜亮丽的门面。然而最近这层假象被彻底撕碎了，而至今群众仍为“真普选”奋斗，与政府僵持不下。原来香港在消费天堂的表象背后，隐藏着政治的不自由，基层民众的生活困苦，这场“占领中环”，正是社会矛盾的爆发。这场对中国和世界影响甚巨的民主运动，究竟因何而起？香港的学生、劳工和广大市民如何进行抗争？台湾人民是否面临同样的问题？我们又该如何面对？透过对香港的观察，我们可以看见两地的共同与差异，学习香港民众的抗争经验。每个关心台湾普罗大众命运的人，都应该试着回答这些问题。   香港占中运动如何被引燃？ 香港目前的政治制度与台湾不同，台湾可以一人一票选出自己的总统，而香港却不行， 香港特首是由一个人数仅1200 人组成的选举委员会选出的，而绝大多数的香港人则被排除 在这个委员会之外，换句话说，谁能够执掌香港政府，广大人民并没有参与决定的机会。 这个选举委员会的组成，有不少是按照行业区分的，而能够参与委员会的当然不是实际 从事该行业的劳工，而是那些行业的老板，要当上香港特首，只要讨好老板就行了，导致 香港政治重商轻劳。 而今年8 月31 日，中国人大常委会决议，香港未来人人可以投票选特首，但候选人仍旧 必须由这1200人推派，人民有投票权但没有提名权。此举立即引起了香港社会的强力反弹， 认为这根本是换汤不换药的“假普选”，北京政府打碎了民众对政制改革的期待，而整个社 会则酝酿着一股“抗命不认命”的沸腾情绪。   人民和政府的战场：街头！ 打响第一枪的，是香港的学生组织“学联”和“学民思潮”，前者在9 月22 日发起全港24 所大学罢课一周，当天并在香港中文大学集会，现场有超过万人出席响应，而后者也在9 月26 日发起了中学生罢课支援，正如罢课学生所说的，香港的学生之所以站出来，是要向全香港人振臂疾呼，该是用行动挽救香港的时刻了。9 月28 日凌晨，“占中三子”之一戴耀庭宣布占领中环正式启动，要求人大撤回决议，数万民众涌向政府总部外的忝美道。 此举引来了政府调动大批警察强力清场，就是在这一天，标榜非暴力抗争、和平表达诉求的民众遭到警察的武力侵犯。然而群众决心死守，随着更多的抗议者加入，警察的强力清场宣告失败，“占领区”越形扩大。纵使政府不断放话要动用更强的武力，但民众不为所动，香港街头成了人民和政府的战场。 政府不愿意让步，也无法让街上的民众散去，而在街头坚守阵地的市民，除了政府时时刻刻的清场威胁，还得面对自身精力逐渐耗竭，以及各色“反占中”人士的暴力挑衅，学生代表与政府的谈判亦不见对方任何退让之意，情况绝对不乐观。以目前的态势而言，显然光是街头示威并不足以撼动北京政府。   全港接力罢工撑街头 在这场浩大的民主运动中，香港劳工以集体面貌活跃着，早在学联发动罢课期间，30个自主工会和劳工团体就发表联合声明支持真普选，该声明以“既要真普选也要改善民生”为题，强调香港在不民主的政制下，选举委员会多为商界代表，北京政府否决香港人民真普选的要求，就是在打压劳工阶级的政治权利。过去虽然在劳工界的压力下，政府通过最低工资立法，但许多更重要的诉求，例如工时上限、退休保障、公共住房和教育，政府仍置若罔闻。 除了发动舆论支持，在9 月28 日傍晚抗议民众遭到暴力镇压后，香港自主工运的标竿，工会联合会“职工盟”就对外公布了措词慷慨激昂的《全港罢工宣言》，强烈谴责政府暴力镇压，并号召全港劳工于第二天罢工，要求立即释放所有在抗议中被逮捕人士，以及梁振英政府下台。 职工盟公布罢工宣言隔天，其会员工会太古饮料工会响应，共有200 名运输工人罢工声援占中，另有100 名工人则发起怠工表示支持，就工会理事估计，罢工参与者占全体运输工人一半，会员参与抗争十分踊跃。除运输工人外，香港社会工作者工会也发起了罢工，共有2000 名现职社工人员参与了香港理工大学的罢工集会，宣布罢工至占领运动结束，并呼吁社工人员自发组织义工队，前往占领区支援。除了有组织的罢工以外，网上亦有“全港接力大罢工”及“全港大病假”等专页，供各行各业、大小公司的劳工互相串连，零星的前往声援。 普选≠普世价值或万灵药，但真民主需真正为民生 在争取普选权的斗争中，香港劳工为自己的存在划下不可抹灭的印记，如何介入大规模社会动员？什么是劳工的政治诉求？这些问题的答案就在实际行动的经验里，不论这次运动成果如何，这些记忆都会被保留下来，以应付未来的战斗。那么台湾呢？对已经有普选权的台湾劳工而言，我们如何看待香港争取普选权的运动？我们能从香港身上学到些什么？ 大多数台湾民众都支持香港人民争取普选，支持是一回事，而支持的理由则各有不同，许多知识分子或意见领袖，往往将普选权视为民主的“普世价值”，更甚者还有将之视为“欧美先进国家”的创造发明，是强国之本，而我们亚洲国家则应该在背后矢志效法、苦苦追赶。然而确实如此吗？那么为何民主制度最“成熟”的美英两国，却有最严重的财富不平等问题呢？可见仅有一人一票的普选制度，并没办法保证劳工阶级和底层人民的生活改善，缺乏具体社会经济内容的民主权利，是空洞的，这种民主只对企业主等既得利益者有利，对被剥削的劳工阶级则不利。 这也是为什么，香港工运组织有意识的提出“民主为民生”的口号，劳工支持民主从来都不是因为它是普世价值或国际标准，而是为了监督民意机关，推动和落实劳工运动所要求的立法，并且让手中的选票，确实成为牵制施政者最起码的工具之一。普选权是工具，劳工诉求是实质，两者不可分离，不论香港或台湾，都有许多自我标榜民主或进步价值的政党，他们支持民主制度，但对于有损企业主利益的劳工主张，不是反对就是消极，这些政党今天是劳工的朋友，明天却是劳工的敌人，不可不察。 脱离了社会经济诉求的民主要求，没有实际意义，而且显得太过抽象，大众不能理解其重要性，这是劳工运动者在未来的民主运动中必须谨记的原则。  民主程序需以具体诉求为根本，二者缺一即远离真民主 当然，程序不正义是个问题，但绝对不是唯一的问题，资本移动的自由化，对劳工就业带来的冲击非常巨大，更会让资方取得谈判优势，进一步压低劳动条件。以今年三月时台湾爆发的占领立法院运动为例，当时由于国民党籍的立法委员在立法院快速宣告服务贸易协定生效，引起过于草率、违法滥权的批评，不少参与学运的学生纷纷主张“程序正义”神圣不可侵犯。不管今天是用符合程序正义，或不符合程序正义的方法通过，服贸协定对资本有利，对劳工不利的本质不会改变，真正的问题在于劳工要如何抵抗这些冲击，要求透明化的程序只是手段，绝非目的。 民主诉求一定要和劳工的具体主张结合，例如，面对服贸协定的签订，劳工运动者应该呼吁受影响产业的劳工自主组织起来，并且主张，劳工就产业是否开放应有听取说明和最终决定权，立法禁止任何冲击劳工就业的资本移动，要求中国政府承诺，停止打压劳工维权者的人权，保障中国工人组织自主工会和罢工的权利，对违反中国劳动条件最低标准的台商，台湾政府亦应立法制裁，以求有效遏止藉剥削中国劳工压低成本的做法，也保护台湾劳工的劳动条件。只有上述几项诉诸两岸劳工团结一致，并寄望中国工运同盟军壮大的要求，才是对抗资本自由化唯一的武器。这些具体的要求都必须提出，而非草草一句“服贸不民主”了事。  “普选权”接轨经济民主与工人政治力量，开拓工人运动新版图 除了认为民主是“普世价值”而理所当然支持的意见外，台湾还有种看似十分“激进”的声音，认为普选根本没有用，根本不值得争取，他们的论据是台湾也有普选制，但劳工的处境仍然十分不好，政治力量也很微弱，所以证明了普选权对劳工无用或者用处很小。但是，这个论据非常薄弱，第一，它的用语相当含糊，试问十分不好究竟是多不好？这些论者能证明台湾如果没有普选制度，整个劳工立法有利于劳工的程度会不逊于今日吗？ 能证明劳工手上的选票完全没有对政府起到一点作用吗？与没有普选制度的香港相比，台湾的劳工立法在管制劳动条件最低标准，以及保障集体劳动权方面，确实比香港完备，这又怎么解释呢？想必说出这种意见的人，并没有比较过港台两地的法制吧。第二，这说法逻辑跳跃，正如前面所述，普选权只是一个工具，劳工的政治力量能不能壮大，取决于如何使用这个工具，如果几乎没有把它当作劳工运动的工具之一，那就更不用提了。光是有普选权，本来就不代表劳工的处境会自动改善，也不代表劳工的力量必然壮大，而台湾的劳工运动，在政治上的独立性和参与议会斗争的能力如何？没有回答这个问题之前，根本就不该妄下断言，说争取普选权对劳工没帮助。 再次拿台湾与香港做个比较，就职场组织力和政治参与程度来说，其实都是香港工运比较有经验，纵使香港只有部分议员开放直选，但由于香港工运有深厚的民主运动传统，所以不乏以劳工代表身份参选且当选议员的例子，另外香港还有工党的存在，相比之下，台湾目前的劳工运动就显得有待努力了，这难道不也为台湾劳工政治力量不足提供了部分解释吗？ 吊诡的是，台湾虽然有普选权，但在如何结合工运和议会斗争这方面，反而可以从香港借鉴不少，这足以证明，劳工的处境不会只因为普选权而改善，劳工运动本身的主观动力也是重要因素。所以普选权并不是无用，反而应当极力争取，尤其是在将它与劳动斗争结合起来时。而台湾劳工阶级该思考的，可能是如何重拾民主制度赋予我们的政治权利， 为台湾劳工运动开拓新的版图。作者个人认为，这是身处台湾的我们，从这次香港民主运动中学到最重要的课题。  展望：保卫民主，2014 只是开端 香港的占领中环运动，发生在今年（2014 年）9 月28 日，与同年稍早3 月18 日发生在台湾的占领立法院运动，有许多共同点，两者都是以保卫民主为诉求，且都是青年学生冲在最前面，引领社会各个阶层冲撞当权者，而劳工则或介入或声援，跟运动保持一定程度的同盟关系。同一年发生两起相似度极高的群众运动，与其说是巧合，不如说是趋势更合理。这个趋势很可能是，具备跨国移动能力的港资和台资，为了提高利润，寻求与中共政权来往。这些有垄断力的大资本，本性就是反民主的，自然与中共合作愉快，在这个金钱万能的资本主义社会，不管中共有多独裁，手握资本的他们永远被奉为座上宾，所以他们巴不得资本所到之处，人民都在中共的专制铁蹄之下。这就是为什么我们不得不发起占领运动以保卫民主的原因。2014 年只是开始，这场仗势必一直打下去，直到我们这代青年人的命运被这场战役的结果决定。 小资本为这个趋势吓得发抖，他们害怕现状的任何改变，于是便抓紧手中的稻草：独立主义和分离主义，想要将自己的国家隔绝于世界资本主义的影响之外，但这终究是不可能的幻想。只有中港台的劳工阶级觉醒，团结起来打倒资本和专制，彻底改造世界资本主义，建立以人的需要而非资本的需要优先，民主共决的经济制度，才是我们希望之所系。